Madonna diceva "italians do it better"

"pigliate 'na pastiglia, sient'a 'mme"

No, dico. Ora viene fuori che la colpa di 'sto casino è tutta di Materazzi.
Non di Zizou che piglia a testate il suo diretto avversario (come se fosse la prima volta nella vita che gli insultano madre e sorella). Intendiamoci, non giustifico affatto Materazzi e quello che ha fatto. Gli insulti all' avversario non ci dovrebbero mai essere in una società civile, sia nello sport come nella vita. D' altronde, e lo sappiamo, i calciatori non è che escano da un convento delle orsoline. Sono dei ragazzoni muscolosi e, quasi sempre, dalle non brillantissime doti intellettuali. Percui l' insulto ci può stare, a fatica ma ci può stare. Quello che minimamente non ci sta è la reazione spropositata di Zidane. Perché la testata? Perché, al contrario, non gli ha risposto per le rime? Perché non è andato dal quarto uomo o dall' arbitro a riferire quello che ha sentito? Con quel gesto incolsulto Zidane è passato automaticamente dalla parte del torto, punto. Il problema è che il resto del mondo, a parte l' Italia, tende a giustificare tale gesto. Perché? Perché giustificare un gesto di violenza di così grave portata? Zinedine dice: "Sono stato provocato". Bravo. E' la stessa risposta che danno i militari israeliani dopo aver bombardato villaggi palestinesi e dopo aver ucciso civili innocenti. "Eh, quel terrorista tredicenne ci ha lanciato una pietra addosso al carro armato", dicono i soldati, "Siamo stati provocati e dovevamo difenderci". Una reazione assolutamente spropositata rispetto all' offesa ricevuta. Di questo, signori, bisogna tenerne conto. Squalificate pure Materazzi per 5 o 10 giornate, cari membri della Fifa, ma se volete salvare la faccia, cominciate a condannare il gesto di Zidane e, magari, togliergli il premio come giocatore migliore del mondiale. Questo se non volete ricoprirvi di ridicolo. Oltretutto vorrei ricordare che Zizou non è nuovo a questi colpi di testa. E' recidivo e, in presenza di un precedente, la questione darebbe da pensare sulla nobiltà d' animo e d' intenti del giocatore.

Altra questione: Gallas. L' indomani della finale il difensore transalpino ha dichiarato al tabloid inglese The Sun che in quel momento - l' espulsione di Zizou - avrebbe voluto spaccare la faccia a Materazzi. Ora, a parte l' idiozia della dichiarazione, mi verrebbero in mente alcune cosette:
1) Gallas, ma chi ti ha chiesto nulla? Serviva proprio questo intervento?
2) Perché, caro Gallas, invece di rilasciarle il giorno dopo a 2000 km di distanza da Materazzi, non sei andato in spogliatioio dell' Italia, tu e le tue intenzioni bellicose, a dirgliele in faccia a Materazzi queste cose? Non è che forse Materazzi di avrebbe ridotto ad una poltiglia sanguinolenta? Troppo facile parlare a distanza di sicurezza.
3) Il 6 Settembre 2006 ci sarà Francia - Italia valevole per il girone di qualificazione ad Euro 2008: vediamo se Gallas avrà il coraggio di mettere in atto in quell' occasione quello che va millantando.

Ulteriore questione. Perché Joseph Blatta, in qualità di presidente Fifa, non è salito a premiare gli azzurri come vorrebbe il regolamento? Perché tra i membri della Fifa non c'è nemmeno un italiano? Perchè quel ciccione mafioso - chiamato Michel Platini - aveva detto che gli italiani avrebbero vinto solo nel 2030? Perchè i coriandoli sparati in cielo - che secondo la premiazione dovrebbero essere del colore della maglia vincitrice del torneo - dopo la vittoria dell' Italia erano bianco-Francia e non azzurro- Italia? Perchè l' Italia sta in culo a tutti?

Meditate gente, meditate.



(nella foto: Joseph Blatter se ne va sconsolato dallo stadio)

TO BOLDLY GO....

1934

1938

1982

2006

ITALIA, 4 TITOLI MONDIALI

Totti non c'era - Le colpe di Lippi

di Daniele Lo Monaco (uno che "scrive" sul Romanista)

"Se c'è un modo dimesso per essere campioni del mondo l'Italia l'ha trovato ieri, vincendo solo ai calci di rigore per quell'unico errore di Trezeguet (a proposito di nemesi storiche) e in capo ad una partita irresistibilmente noiosa, se non fosse per il pathos che una finale mondiale ti porta di suo. Tecnicamente la sfida è stata brutta e non è un caso se i migliori sono stati Materazzi, Gattuso, e poi Cannavaro, i cosiddetti gregari,

(Cannavaro un gregario?)

mentre di là Zidane prima segnava su rigore (dubbio) a cucchiaio storto, poi perdeva la testa, anzi, la piantava nello sterno di Materazzi, sporcando la sua prova, chiudendo ingloriosamente la carriera e anticipando la brutta figura francese. Totti è mancato, certo, ma tirarlo fuori dopo un'ora dopo averlo lasciato in una posizione assurda (seconda punta), marcatissimo e mai cercato dai compagni, è stato un errore (anzi due, per la sostituzione di Perrotta, l'unico che attacca bene gli spazi) che Lippi ha rischiato di pagare caramente. Uscito Totti, l'Italia non ha più tirato in porta e solo per la sicurezza di Buffon e della difesa siamo rimasti dentro fino alla fine. Fino ai rigori, segnati da gregari (Pirlo, Materazzi, Gattuso), riserve (Del Piero) e un certo De Rossi. Bentornato campione."

Amore mio, deciditi. Se totti gioca a centrocampo, Lippi ne mortifica lo straordinario talento facendolo giocare lontano dalla porta, e limitandone la pericolosità. Se gioca in attacco, posizione che ha tenuto per TUTTO il campionato della roma (devo dirtelo io?), non va bene. Dove lo vogliamo far giocare? Totti marcatissimo? dove l'hai visto? E il rigore di GATTUSO? Guarda che era Grosso, a tirare, Gattuso è quello con la barba.
Il bello è che tutto il mondo ieri ha visto che campionissimo è totti. Ma noi abbiamo vinto anche in dieci.

Complimenti per il rigore a De Rossi. E a Trez ;)