Credo che vin**rà l’Italia. È una sensazione strana che viene da molti anni fa in Spagna, nell’82. Non eravamo per niente preparati a essere protagonisti. I campioni erano gli argentini, i favoriti erano i brasiliani. Noi li battemmo entrambi, quasi a tradimento. Non sapevamo più chi eravamo, troppo forti e troppo impreparati a esserlo. Così scegliemmo insieme, Bearzot e i giornalisti, di non essere niente. Vivevamo alla giornata, sembrava tutto così leggero e impossibile che non valeva un pronostico. E ogni volta andavamo avanti. Fu inevitabile vincere, come quelle chiavi piene d’olio che entrano nelle serrature più impossibili. Ci sono momenti in cui la storia è ingestibile, va via da sola. L’unico vero vantaggio è saper annusare l’aria, la parte da cui sta andando. Questo è uno di quei momenti. Sento che vin**rà l’Italia, come nell’82. Perché è diverso, perché abbiamo curvato il piccolo destino del calcio, perché nel complesso siamo anche tecnicamente i migliori. Io credo che vincerà l’Italia, ma quasi tutti in Francia pensano diversamente. Ho chiamato vecchi colleghi francesi, anche ostili a Domenech che li persegue ormai ogni giorno con le sue voglie di vendetta e le sue dichiarazioni lussuriosamente paradossali, ma anche loro pensano che la Francia sia superiore. Non è sciovinismo. O almeno non è sciovinismo sciocco e niente più. È che il calcio è sempre un bicchiere mezzo pieno. L’altra metà ognuno se la gioca come sente, non com’è davvero. I francesi vedono come pregi quelli che noi vediamo esattamente come limiti. L’età media della Francia, il vecchio talento di Zidane, indubbiamente talento ma anche indubbiamente vecchio; la grande qualità media dei francesi ma anche il loro essere approssimativamente francesi. Sette neri, quattro bianchi, esiste una volontà comune, una parola di tutti? Esiste almeno una via di mezzo? In conclusione, c’è una realtà tecnica a cui appoggiarsi? In parte sì. Io credo sia favorita l’Italia per una ragione tecnica molto semplice: perché vedo molto sopravvalutato Zidane ed estremamente sottovalutato Totti. Mi sembra cioè che si stia giocando questa finale in base a criteri sentimentali e non tecnici. Ricordo Zidane buono contro il Brasile (ma a metà campo), sufficiente contro la Spagna, così così con il Portogallo e lontano dalla sufficienza nel resto delle partite. Uno Zidane così un commissario come Lippi lo avrebbe messo fuori, come ha messo fuori Totti più Del Piero-Gilardino-Inzaghi.
Non si può seriamente pensare che sia Zidane a fare la differenza. Non lo credo più. È una grande seduzione, una fantastica didascalia, ma non ho visto finora il colore dell’eroe. Non ho visto nemmeno Totti, ma l’ho visto crescere partita dopo partita e sono (siamo tutti) in credito con lui. Zidane può andare a casa domani e resterà Zidane, il più grande giocatore della sua generazione. Mentre Totti per essere qualcosa di simile deve azzeccare questa partita, non contano le altre e non conta la sua leggenda da romanista. Le leggende nascono dove si smarrisce la realtà. Nascondono con l’enfasi le sconfitte. Questa è l’ora della verità. Io credo nell’Italia perché credo in Totti, nel piccolo algoritmo che Totti sia meglio (adesso) di Zidane. Meno probabile, più inverosimile, meno controllabile. Questa è soprattutto la partita di Totti. Pirlo avrà ancora un Mondiale, un’occasione. Buffon l’avrà, Zambrotta, forse Gattuso. Ma Totti, se vuole correre accanto al suo esperimento di leggenda, deve fare molto per vincere questa partita. Quanto Zidane non ha bisogno di fare e forse non è più nemmeno in condizioni di fare. Sono ottimista perché credo che Pirlo sia attualmente il miglior giocatore del mondo, metà Zidane e metà Emerson, uno strumento di calcio moderno e inafferrabile come il suo slang bresciano e la sua strana realtà di fuoriclasse improvviso. Perché penso che Cannavaro e Buffon siano i migliori nei loro ruoli e perché credo che Perrotta riuscirà a tenere Vieira lontano dall’area italiana. Ma credo che vinca l’Italia soprattutto perché il calcio è come la storia, anzi, viene dalla storia. E non si ripete mai. La Francia ha avuto il suo momento otto anni fa. Questo è un investimento su qualcosa di troppo, di eccessivo. Un insieme di africani e marsigliesi, di congolesi e argentini. C’è molto mondo nella Francia ma anche qualcosa, come dire? d’incostituzionale, di poco calcistico perché troppo discontinuo. Noi siamo un discorso solo. Non abbiamo variabili. Affermiamo una logica, un metodo, un sistema. Anche per questo credo che vinca l’Italia. Perché siamo la soluzione più moderna. Industriale. E naturale. Buon viaggio, ragazzi.